16 בפברואר 2008

דפדפן באופרה אחרת - חוויות עם Opera Mini 4

את הטלפון שלי ברשת סלקום רכשתי לפני כשנה וחצי. הוא לא היה הכי מתקדם, ובכל זאת חיפשתי להפיק ממנו את המירב. באותו זמן שמעתי על Opera Mini, דפדפן אינטרנט מבוסס Java המיועד לטלפונים סלולריים שאינם סמארטפונים. Opera Mini מביא לטלפון הסלולרי את האינטרנט האמיתי ולא את ה"סו-קולד" אינטרנט שמציעות החברות הסלולריות. דרישות התוכנה לא היו גבוהות, טלפון בעל דפדפן התומך ביישומי Java, וחיבור לאינטרנט. מאחר שאפילו הטלפון המאוד סטנדרטי שלי ענה לקריטריונים, התקנתי את התוכנה. לאחר ההתקנה הגלישה באינטרנט באמצעות הדפדפן לא צלחה והתוכנה הוסרה. מסתבר שבאותה תקופה ברשת סלקום היה צורך לבצע הגדרה ידנית שתאפשר גישה לאינטרנט באמצעות התוכנה, ובנוסף, היה צריך לרכוש חבילת אינטרנט יקרה יותר מחברת סלקום.

השבוע נתקלתי בגירסה האחרונה של הדפדפן, Opera Mini 4, שעברה שינוי מהותי מגרסאות קודמות. מדובר בתוכנה כל-כך מוצלחת ופופולרית שגם בעלי סמארטפונים מעדיפים להשתמש בה, ולא בדפדפן סטנדרטי. מה שמיוחד בתוכנה הוא התהליך שעובר דף אינטרנט עד להצגתו בטלפון. דף האינטרנט מועבר דרך מה שנקרא חווה, שרתים של אופרה המתאימים אותו לצפייה בטלפון המסוים, ורק אז הדף נשלח לטלפון. העובדה הזו מביאה גם לטעינה מהירה יותר של דפים, וזו אחת הסיבות בגללה גם בעלי סמארטפונים עושים שימוש בתוכנה, סיבה נוספת היא נוחות השימוש.

לאחר חיפוש בגוגל, הגעתי להודעה הזו המבשרת כי כעת הגלישה באמצעות הדפדפן ברשת סלקום אפשרית ללא הגדרות מיוחדות, ובאמצעות חבילת האינטרנט הבסיסית. לכל המתעניינים, למיטב הבנתי גם רשת Orange תומכת בגלישה באמצעות הדפדפן, וברשת פלאפון הגלישה באמצעות Opera Mini אינה אפשרית.

אחרי שחיברתי את הטלפון, שמאז נותק, לחבילת האינטרנט הבסיסית שמציעה סלקום (14 ש"ח לחודש), הורדתי והתקנתי את גירסה 4 של הדפדפן. אחרי ההתלהבות הראשונית וגלישה לכמה אתרים, נראה שהשימוש העיקרי שלי בתוכנה יהיה קריאת מיילים. אך יחד עם זאת עוד לא נתקלתי בדפדפן נוח כמו Opera Mini לגלישה באמצעות הטלפון.

הדפדפן מציע אפשרויות רבות יחסית לתוכנת Java קלת משקל. ישנם שתי אפשרויות תצוגה של דף אינטרנט: אפשרות אחת, זו שבברירת המחדל, הופכת את כל דף האינטרנט לעמודה אחת ברוחב צג הטלפון ומאפשרת קריאה ע"י גלילה מטה ומעלה בלבד. את האפשרות הזו פחות אהבתי. האפשרות השנייה מציגה סקירה של כל דף האינטרנט ומאפשרת התקרבות לאיזור מסוים לצורך קריאה. בנוסף, ניתן לבחור בין תצוגה רגילה לאורך לבין תצוגה לרוחב (Landscape mode). כדי לנצל טוב יותר את שטח הצג אפשר לבחור בתצוגה במסך מלא. מגוון פעולות ניתנות לביצוע גם באמצעות קיצורי דרך בעזרת המקשים *, #. המקש 1 משמש, בין היתר, לרענון של דף האינטרנט. אפשרות נוספת, שמשום מה אינה מופעלת בברירת מחדל, הופכת את התנועה בדפי אינטרנט לחלקה יותר וללא קפיצות. ישנם כמה בעיות עם עברית כמו למשל: בפידים בעברית סדר המילים הוא משמאל לימין, והקטנת גודל הפונט גורמת לתוכנה להציג ג'יבריש.

ניתן להתרשם מהגלישה בדפדפן באמצעות הסימולטור המוצע באתר החברה.

אתר החדשות nrg בדפדפן Opera Mini בגירסה 4

הדפדפן המוצלח של Opera זוכה לשבחים רבים וגם לקח חלק בכנס Mobile World Congress האחרון. הרעיון לפיו דפי אינטרנט רגילים אינם מתאימים להצגה בטלפון ויש צורך בהתאמתם, הוא רעיון נכון שלדעתי צריך להפוך לנחלת הכלל וללא הצורך בשרתים.

11 בפברואר 2008

העולם לא מחכה ל- modu

אני אקח ניחוש פרוע ואומר שה- modu לא הולך לשנות את פני העולם הסלולרי. בעולם של סמארטפונים, כשחברות תוכנה גדולות כמו מיקרוסופט, גוגל ואחרות נכנסות לשוק, נראה שהרעיון העומד מאחורי ה- modu הישראלי והחדש אחר את זמנו בשנה או שנתיים לפחות.

הטלפון לכשעצמו לא נראה שמיש. הוא קטן מדי, ותפעולו באמצעות הלחצנים הקטנים עוד יותר, נראה קשה ומסורבל. מכאן בעצם מתחילה הבעיה. גם ה- iPod nano של Apple הוא מוצר שמסוגל להתחבר למכשירים נוספים אשר הותאמו אליו, אך הוא קודם כל מוצר מוצלח בפני עצמו. נדמה שרוב צרכני ה- nano מסתפקים בו, ולא מתפתים לרכוש עבורו מוצרים נלווים.

ממה שאני מבין, ה- modu מכיל פונקציות מינימליות של טלפון סלולרי רגיל, וכשהוא מתחבר למכשיר אחר, המכשיר החדש מקבל את התכונות של ה- modu בנוסף לתכונותיו שלו. לדעתי, זהו חסרון משתי בחינות: האחת, ה- modu לבדו לא יכול להתחרות בסמארטפונים, שמציפים את השוק לאחרונה, בגלל תכונותיו המינימליות. נראה שדפדפן HTML ותמיכה ב- Wi-Fi הופכים להיות הכרח בכל טלפון סלולרי, ואלו יחסרו ב- modu ללא התוספים. השניה, נוצרת תלות בין ה- modu למכשירים שמתלבשים עליו, והתלות הזו כלל אינה הכרחית (עדיף מוצר אחד המכיל את כל התכונות).

מעניין לדעת כמה מהטכנולוגיה נמצאת ב- modu עצמו וכמה במכשירים המותאמים לו. האם ה- modu הוא "המוח" שיודע להפעיל גם את התוספים? במידה שכן, יכול מאוד להיות שמדובר בפריצת דרך מבחינה טכנולוגית. אך גם כך קשה לראות את היתרון של המכשיר המודולרי על פני יריביו בעיני הצרכן השואל את עצמו 'למה אני צריך את זה?' .

מעל 20 מיליון דולר כבר גויסו ע"י חברת Sandisk, דב מורן, שהוא גם מנכ"ל modu ומשקיעים נוספים. אחרי ההשתתפות בכנס Mobile World Congress שנפתח היום בברצלונה, אני מאמין שעוד מיליונים יגויסו. אמנם קיימת אי-ודאות לגבי הפיתוח, אך ישנם חברות רבות בעלות הון רב שיהיו מוכנות להסתכן ולהשקיע. מה שהמשקיעים צריכים לשאול את עצמם זה מה היתרון ב'מוצר בתוך מוצר', או 'טלפון בתוך טלפון' במקרה הזה? האם העובדה שמדובר בטלפון מודולורי מביאה לחסכון כלשהו בתהליך היצור? או שאולי להיפך, מייקרת את תהליך הייצור כיוון שהטלפון והמכשיר שמתלבש עליו כוללים שני מסכים, שני לוחות מקשים ואולי כפילויות נוספות. בנוסף, איני יודע אם יצרניות אחרות ימהרו לשתף פעולה עם החברה, ולייצר תוספים עבור ה- modu.

הייתי שמח לראות חברה ישראלית שמתחרה ישירות בסמארטפונים עם טלפון חכם משלה. הסיכון בלהיות פורצי דרך גדול מדי לטעמי. המחשבה שה- modu יהפוך לפורץ דרך בתחום הסלולר, כזה שרבים ילכו בעקבותיו אפשרית אמנם, אך הסיכויים לכך קטנים. בינתיים, אפילו הטיזר למוצר החדש מתיש אותי באופן אישי.